Bestuursrecht

Afl. 24: Schaarse vergunningen

In deze aflevering praten wij met mr. dr. Annemarie Drahmann, universitair hoofddocent aan de afdeling staats- en bestuursrecht bij de Universiteit Leiden. We gaan het hebben over het onderwerp van haar dissertatie, namelijk: schaarse vergunningen.

Schaarse vergunningen zijn vergunningen waarvan er maar een beperkt aantal beschikbaar is. Omdat er meer aanvragers dan vergunningen kunnen zijn, ontstaat er een competitie tussen de aanvragers en zal de overheid een keuze tussen de aanvragers moeten maken. De overheid moet daarom mededingingsruimte bieden. Alle potentiële aanvragers moeten gelijke kansen krijgen in de procedure. De overheid moet daarom transparant zijn. Ook moeten de vergunningen voor bepaalde tijd worden verleend.

Maar hoe verdeel je op eerlijke en transparante wijze schaarse vergunningen? Welke eisen stelt de jurisprudentie aan het verdelen van deze vergunningen? Hoe ga je om met vergunningen die voor onbepaalde tijd zijn verleend? Luister nu naar Annemarie voor het antwoord op deze en veel meer vragen.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering door Carl Raw op Unsplash.

Afl. 19: Toezegging van een ambtenaar voor rekening van de overheid?

In deze aflevering van AboutLaw praten wij opnieuw met Thomas Sanders, advocaat en expert op het gebied van het toezicht en handhavingsrecht bij AKD N.V., over het vertrouwensbeginsel in het bestuursrecht. Op 29 mei 2019 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een belangrijke uitspraak gedaan over de werking van het vertrouwensbeginsel in het omgevingsrecht. Deze uitspraak gaat grote consequenties hebben voor (individuele) ambtenaren & bestuurders. Wanneer bindt een uiting van een ambtenaar de overheid? Moet de overheid een toezegging van een ambtenaar altijd nakomen? En hoe moeten de ambtenaren en bestuurders hun gedrag veranderen? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Zie ook: De blog post van Thomas Sanders over dit onderwerp (29 mei 2019): Ambtenaren en bestuurders: jullie woord bindt vanaf nu de overheid!

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

De foto van deze aflevering is gemaakt door Chris Liverani op Unsplash.

Afl. 15: Marktverstoring door de overheid & de grenzen van het mededingingsrecht

DATUM OPNAME: 10 mei 2019. Het is historisch niet ongebruikelijk dat overheden zich op markten begeven, maar dat doen ze traditioneel t.b.v. publieke dienstverlening. Het (alleen) nastreven van aanvullende inkomsten door overheden is een relatief nieuw fenomeen. Vanwege diverse concurrentievoordelen van overheden (lagere kapitaallasten, beschermd tegen faillissement, etc.) kan dit zeer marktverstorend werken. Toezichthouders blijken echter beperkt in staat (of niet bereid) om te handhaven tegen overheden.

Wij praten in deze aflevering van AboutLaw met Dr. Jasper P. Sluijs over dit boeiende fenomeen. Jasper is universitair docent & onderzoeker aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Utrecht. Hij onderzoekt marktverstoring door de overheid en zal in deze aflevering zijn onderzoek op dit vlak verder toelichten.

Links naar de artikelen van Jasper: working paper & LinkedIn blog.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Afbeelding van Fund Matter via Pixabay

Afl. 12: Het “Wobben” van WhatsApp-berichten

DATUM OPNAME: 5 april 2019. Zakelijke berichten van bestuurders en ambtenaren, verstuurd via Whatsapp en SMS vallen onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het maakt daarbij niet uit of dat op zakelijke of privételefoons gebeurt. Dit naar aanleiding van een recente uitspraak van de Raad van State. WhatsApp- en SMS-berichten zijn volgens de Raad documenten volgens de definitie van de Wob. Dat betekent dat deze berichten kunnen worden opgevraagd als in die berichten wordt gesproken over het onderwerp van het verzoek.

We praten in deze aflevering met Cornelis van der Sluis over deze veelbesproken uitspraak: wat zijn de overwegingen van de Raad? Heeft dit verstrekkende gevolgen voor de praktijk? We praten ook over Wob-verzoeken in het algemeen. Hoe werken Wob-verzoeken? Bij welke instanties kun je een Wob-verzoek doen? Welke voorwaarden gelden er voor een Wob-verzoek? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Lees ook de blog-post van Cornelis: Berichten via WhatsApp en SMS wel degelijk te ‘wobben’ (2 december 2017)

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren. Foto van deze aflevering is gemaakt door Christian Wiediger op Unsplash.

Foto van deze aflevering is gemaakt door Christian Wiediger op Unsplash.

Afl. 10: Formele Rechtskracht

DATUM OPNAME: 22 maart 2019. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Thomas Sanders, advocaat en expert op het gebied van het toezicht en handhavingsrecht bij AKD N.V., over de formele rechtskracht en met name over drie recente uitspraken van Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over dit onderwerp. Wat is formele rechtskracht en waartoe dient het in het bestuursrecht? Hoe krijgt een besluit in het algemeen formele rechtskracht? Wat als een besluit een gebrek kent? De werking van formele rechtskracht verschaft aan de ene kant rechtszekerheid. Aan de ander kant kan een strenge handhaving van formele rechtskracht tot onwenselijke en soms onwerkbare situaties leiden, bijvoorbeeld wanneer het besluit gebreken kent. Er wordt echter alleen in hele bijzondere gevallen afgeweken van de formele rechtskracht. Welke bijzondere gevallen zouden er mogelijk wel als uitzonderlijk gezien kunnen of moeten worden? Wat zegt de Raad van State hierover? Heeft de Raad van State de deur op een kier gezet om in de handhavingsfase onder de formele rechtskracht uit te komen? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Zie ook: De blog post van Thomas Sanders over dit onderwerp (5 april 2019): Conclusie A-G over invordering: vaarwel (scherpe kantjes) formele rechtskracht?

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto: Sear Greyson via Unsplash