Overige

Afl. 14: Culturele & juridische verschillen bij zaken doen in de Verenigde Staten

Om succesvol zaken te doen met buitenlandse partijen is het handig de lokale omgangsvormen en culturen goed te kennen. Misverstanden zijn te voorkomen wanneer wij de achtergrond en cultuur van onze buitenlandse partners beter kennen. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Jan J.H. Joosten, advocaat en partner bij Baker & McKenzie in New York, over cultuurverschillen bij zaken doen in Amerika. Jan woont en werkt meer dan 20 jaar in de Verenigde Staten. Hij is thuis in het Amerikaanse en het Nederlandse rechtssysteem. Hij begrijpt hoe advocaten in beide landen werken en waar de verschillen zitten. Wat zijn de cultuurverschillen bij onderhandelingen? Waarom gebruiken Amerikanen van die vuistdikke contacten? Wat moet je doen als Nederlands jurist als je zaken doet in Amerika? Dit en nog veel meer tips van Jan tijdens deze 14e aflevering van AboutLaw.

Jan J.H. Joosten is advocaat en partner bij Baker & McKenzie in New York. Hij richt zich op zakelijke transacties, waaronder fusies en overnames (publiek en privaat), joint ventures en capital markets transactions. Daarnaast heeft hij uitgebreide ervaring in het vertegenwoordigen van Nederlandse en andere Europese bedrijven die zaken doen in de VS. Hij is voorzitter van de Netherland-America Foundation en voorzitter van de Leiden University Fund (USA) Inc.

Foto van deze aflevering is gemaakt door Samuel Branch op Unsplash

Afl. 13: Nieuwe auteursrechtrichtlijn & de uploadfilters

DATUM OPNAME: 12 april 2019. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Dr. Stefan Kulk over de nieuwe Europese auteursrechtrichtlijn, met name over uploadfilters (artikel 17). Op 15 april 2019 heeft de Raad van de EU de nieuwe richtlijn aangenomen (in navolging van het Europees Parlement dat eind maart 2019 hiervoor zijn goedkeuring gaf). Deze controversiële richtlijn is bron (geweest) van veel discussie en lobbywerk van technologiebedrijven, auteursrechthebbenden en activisten van digitale rechten. Waar gaat deze richtlijn over? Biedt het een goed evenwicht tussen de auteursrechthebbenden en de online platforms zoals YouTube en Facebook? Dit en nog veel meer tijdens deze aflevering van AboutLaw.

Dr. Stefan Kulk is Universitair Docent en onderzoeker bij de Universiteit Utrecht. Het onderzoek van Stefan richt zich op de invloed van online dienstverleners op onze informatievoorziening. Hij is gespecialiseerd in het online aansprakelijkheidsrecht, privacy en het intellectueel eigendomsrecht. Hij schreef een proefschrift over de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheden van online dienstverleners, zoals internetaanbieders, zoekmachines en platforms, voor onrechtmatige content. Daartoe verbleef hij onder andere drie maanden bij het Berkman Klein Center for Internet and Society van Harvard. Stefan schreef ook enkele bijdragen over het recht om vergeten te worden, waaronder een hoofdstuk in het Cambridge Handbook of Consumer Privacy (samen met Frederik Zuiderveen Borgesius).

Foto gemaakt door Robyn Mack gelicenseerd onder een CC BY 2.0 licentie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Reactie

Naam *

E-mail *

Website

Zoeken

Afl. 12: Het “Wobben” van WhatsApp-berichten

DATUM OPNAME: 5 april 2019. Zakelijke berichten van bestuurders en ambtenaren, verstuurd via Whatsapp en SMS vallen onder de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het maakt daarbij niet uit of dat op zakelijke of privételefoons gebeurt. Dit naar aanleiding van een recente uitspraak van de Raad van State. WhatsApp- en SMS-berichten zijn volgens de Raad documenten volgens de definitie van de Wob. Dat betekent dat deze berichten kunnen worden opgevraagd als in die berichten wordt gesproken over het onderwerp van het verzoek.

We praten in deze aflevering met Cornelis van der Sluis over deze veelbesproken uitspraak: wat zijn de overwegingen van de Raad? Heeft dit verstrekkende gevolgen voor de praktijk? We praten ook over Wob-verzoeken in het algemeen. Hoe werken Wob-verzoeken? Bij welke instanties kun je een Wob-verzoek doen? Welke voorwaarden gelden er voor een Wob-verzoek? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Cornelis van der Sluis is partner en bestuurslid bij Ten Holter Noordam advocaten. Cornelis is gespecialiseerd in bestuursrecht en omgevingsrecht. Hij adviseert zowel ondernemingen en particulieren als overheden. Cornelis is vertrouwd met handhavingskwesties en zaken die betrekking hebben op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Lees ook de blog-post van Cornelis: Berichten via WhatsApp en SMS wel degelijk te ‘wobben’ (2 december 2017)

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering is gemaakt door Christian Wiediger op Unsplash.

Afl. 11: Google – CNIL

DATUM OPNAME: 29 maart 2019. De Franse privacywaakhond CNIL heeft recent Google een boete van 50 miljoen euro opgelegd wegens overtreding van de AVG. Volgens de instantie informeert Google zijn gebruikers onder meer niet goed genoeg over welke informatie zij van hen opslaat. Ook zijn deze gegevens te lastig toegankelijk. In deze aflevering van AboutLaw praten wij over deze veelbesproken zaak met Lokke Moerel, professor Global ICT Law aan de Universiteit van Tilburg en Senior Of Counsel bij Morrison Foerster. Waar gaat deze zaak precies over? Wie heeft deze zaak aanhangig gemaakt? Welke elementen weegt CNIL mee om tot deze boete te komen? Professor Moerel legt het uit.

Prof. Lokke Moerel is één van de bekendste privacy-advocaten ter wereld. Haar praktijk richt zich op gegevensbescherming, cyberbeveiliging, e-commerce, cloud computing en wetgeving inzake communicatietechnologie. Zij is Senior of Counsel bij Morrison Foerster (Berlijn) en hoogleraar Global ICT Law bij de Universiteit van Tilburg. Professor Moerel adviseert Europese en Amerikaanse (tech)bedrijven over hun global information governance, strategy, en compliance. Zij wordt vaak door Europese toezichthouders ingeschakeld voor advies en leidt de Global Privacy Group (GPG), een werkgroep van chief privacy officers en in-house advocaten bij toonaangevende Europese multinationals.

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren. 

Foto gemaakt door Daniel Sancho gelicenseerd onder een CC BY 2.0 licentie.

Afl. 10: Formele Rechtskracht

DATUM OPNAME: 22 maart 2019. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Thomas Sanders, advocaat en expert op het gebied van het toezicht en handhavingsrecht bij AKD N.V., over de formele rechtskracht en met name over drie recente uitspraken van Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over dit onderwerp. Wat is formele rechtskracht en waartoe dient het in het bestuursrecht? Hoe krijgt een besluit in het algemeen formele rechtskracht? Wat als een besluit een gebrek kent? De werking van formele rechtskracht verschaft aan de ene kant rechtszekerheid. Aan de ander kant kan een strenge handhaving van formele rechtskracht tot onwenselijke en soms onwerkbare situaties leiden, bijvoorbeeld wanneer het besluit gebreken kent. Er wordt echter alleen in hele bijzondere gevallen afgeweken van de formele rechtskracht. Welke bijzondere gevallen zouden er mogelijk wel als uitzonderlijk gezien kunnen of moeten worden? Wat zegt de Raad van State hierover? Heeft de Raad van State de deur op een kier gezet om in de handhavingsfase onder de formele rechtskracht uit te komen? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Zie ook: De blog post van Thomas Sanders over dit onderwerp (5 april 2019): Conclusie A-G over invordering: vaarwel (scherpe kantjes) formele rechtskracht?

Thomas Sanders is expert op het gebied van het toezicht en handhavingsrecht. Als gepromoveerd advocaat treedt hij op voor zowel overheden, bedrijven als burgers als de wet wordt overtreden en er sancties worden opgelegd. Binnen zijn praktijk heeft hij drie pijlers. De handhaving van het omgevingsrecht, de handhaving van de openbare orde en de handhaving van het algemeen bestuursrecht.

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering is gemaakt doorSear Greyson op Unsplash.

Afl. 09: Legal Design

DATUM OPNAME: 15 maart 2019. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Maurits Fornier, advocaat en Legal Designer bij Fornier Legal Design over legal design, oftewel het visualiseren van juridische complexiteit. Legal designers maken complexe, juridische informatie op efficiënte en visuele wijze inzichtelijk. Zij kijken naar de gebruiker van een juridisch document. Welke boodschap moet worden overgebracht? Heeft de gebruiker een juridische achtergrond? Aan de hand van praktijkvoorbeelden legt Maurits uit hoe legal design kan helpen bij het opstellen van overeenkomsten, procedures en juridisch advies. Hoe komt hij tot een goed ontwerp? Hoe ziet dit proces eruit? Dit en nog veel meer in deze boeiende aflevering van AboutLaw.

Maurtis Fornier begon zijn carrière bij de internationale geschillenpraktijk van Freshfields. Daar startte hij met het gebruik van beeld in procedures. In 2016 is hij zich volledig op legal design gaan richten.

In de media:

  • ‘Legal Design voor GCs is here to stay’, interview in GCN Magazine 2018 – 2019
  • ‘Beter met beeld’, interview in het Advocatenblad (2018, nummer 4)

Foto van deze aflevering is gemaakt door Diana Parkhouse op Unsplash.

Afl. 08: Aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door drones

DATUM OPNAME: 04 februari 2019. Niet lang geleden stortte een drone neer in Groningen. Een kleuter raakte daarbij gewond en moest met spoed gebracht worden naar het ziekenhuis. Het aantal voorvallen met recreatieve drones dat wordt gemeld bij de Inspectie Leefomgeving en Transport neemt fors toe. Hoe leuk drones ook zijn, kleven aan drones ook risico’s.

Hoe groot is dit probleem? Hoe vaak komen ongevallen met drones voor? En wat voor type schade wordt aangericht door ongelukken? En wat is het wettelijk kader voor drones? Wat voor beperkingen leggen deze wetten op aan het gebruik van drones? In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Noortje Lavrijssen, werkzaam bij Advocaten Familie- & Erfrecht & docent bij de Juridische Hogeschool Avans-Fontys, over schade die veroorzaakt wordt door neerstortende drones. 

Noortje heeft ook een artikel hierover geschreven in het tijdschrift Computerrecht 2018/3, afl. 1. met als titel: Civielrechtelijke aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door recreative drones in Nederland.

Noortje Lavrijssen studeerde Nederlands recht aan de Universiteit van Tilburg en werkte daar ook als docent. Zij heeft verschillende jaren gewerkt als advocaat. Daarna keerde zij terug naar de Universiteit van Tilburg, waar zij aan de slag ging als docent en onderzoeker bij de vakgroep Privaatrecht. Daar promoveerde zij in 2015. Inmiddels werkt zij als docent bij de Juridische Hogeschool Avans-Fontys. Deze functie vervult zij naast haar werkzaamheden bij Advocaten Familie- & Erfrecht.

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Afl. 07: Siemens/Alstom fusie

DATUM OPNAME: 08 maart 2019. In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Ashwin van Rooijen, advocaat bij Clifford Chance in Brussel over de beslissing van de Europese Commissie met betrekking tot de Siemens/Alstom fusie. De Europese Commissie heeft de fusie van de treinafdelingen van het Franse Alstom en Duitse Siemens verboden. De Commissie vreest een te dominante marktpositie op de Europese treinenmarkt. De samenvoeging zou nadelig zijn voor consumenten. Heeft de Europese Commissie de fusie terecht tegengehouden? Het besluit van de Europese Commissie heel veel politieke discussies over de concentratieregels aangewakkerd. Zo riepen Franse en Duitse politici op tot aanpassing van de mededingingsregels. Zal deze beslissing leiden tot een aanpassing van de regels? Dit en nog veel meer vragen in deze aflevering van AboutLaw.

Ashwin van Rooijen is advocaat in de Brusselse antitrustpraktijk van Clifford Chance en adviseert klanten zoals Samsung en Oracle over mededingingsprocedures, met een focus op technologiemarkten en intellectuele eigendom. Ashwin werkte eerder als een software-engineer en maakt gebruik van zijn technische achtergrond om zijn klanten te adviseren over de specifieke uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd.

Relevante link: Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de “EG-concentratieverordening”)

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren. 

Foto van deze aflevering is gemaakt door Dan Paul op Unsplash.

Afl. 06: Verordening Niet-Persoonlijke Gegevens

DATUM OPNAME: 22 februari 2019. In deze aflevering spreekt Bob Rietjens met Olaf van Haperen over de Verordening inzake het vrije verkeer van niet-persoonsgebonden gegevens die mei 2019 van kracht zal gaan. Deze verordening bevat regels voor het vrije verkeer van ‘niet-persoonlijke gegevens’ binnen de EU. De verordening heeft tot doel een leemte op te vullen ten behoeve van het vrij verkeer van gegevens die niet tot de persoon herleidbaar is en vloeit voort uit de Digital Single Market strategie van de Europese Commissie. Olaf bespreekt onder meer welke kansen de verordening zal bieden voor Nederlandse clouddienstverleners, de oplossingen die de verordening biedt voor vendor lock-in situaties en de lacunes in het Nederlandse recht ten aanzien van de eigendom van data.

Olaf van Haperen schreef eerder met Robbert Santifort een artikel over de verordening dat je hier kunt lezen. Op deze pagina van de Europese Commissie is nog meer informatie te vinden over de verordening.

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren. 

Afl. 05: Global Legal Hackathon 2019

DATUM OPNAME: 24 februari 2019. AboutLaw was op zondag 24 februari 2019 aanwezig bij de Global Legal Hackathon in Amsterdam. In deze podcast brengen wij jullie ons verslag van deze dag. Van 22 t/m 24 februari vonden in meer dan 20 landen, 46 steden en met ruim 6.000 deelnemers gelijktijdig hackathons plaats. De winnaars in elke stad gaan door naar de (virtuele) tussenronde die op 15 maart plaatsvindt. Iedereen die de jury hier overtuigt, gaat door naar de Global Legal Hackathon-finale (4 mei in New York). De Global Legal Hackathon brengt vertegenwoordigers van advocatenkantoren, bedrijven, non-profit organisaties, universiteiten en anderen bijeen om een snelle ontwikkeling van technische oplossingen te creëren om de juridische sector vooruit te helpen en de toegang tot juridische diensten te verbeteren.

De hackathon in Amsterdam was een Benelux event, georganiseerd door Wolters Kluwer (Nederland & België) samen met partners Dutch Legal Tech en LawRen.io.

Disclaimer

AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.