admin

Afl. 30: Juridische argumentatieleer

Dr. José Plug is universitair docent en onderzoeker bij de vakgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica van de Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek is vooral gericht op juridische argumentatie. José is gepromoveerd op het proefschrift In onderlinge samenhang bezien. De pragma-dialectische reconstructie van complexe argumentatie in rechterlijke uitspraken (2000) en is co-auteur/redacteur van onder andere Argumenteren voor Juristen (1996), Gewogen Oordelen (2012) en Legal argumentation and the Rule of Law (2016). Voorheen was zij als docent en onderzoeker verbonden aan de juridische faculteit van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Dr. José Plug, universitair docent en onderzoeker bij de vakgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica van de Universiteit van Amsterdam, over juridische argumentatieleer. Waarom moeten juristen zich verdiepen in de argumentatieleer? Zouden juristen hun vak beter uitoefenen als ze theoretisch beter onderlegd zouden zijn? Hoe kun je effectiever argumenteren? José vertelt ons ook over haar artikel over retorische vragen als wrakingsgrond voor rechters en of Nederlandse rechters hun vonnissen voldoende motiveren. Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Dr. José Plug is medeorganisator van het congres Legal Argumentation: Reasoned Dissensus and Common Ground dat zal plaatsvinden op 25 en 26 juni 2020 aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Geïnteresseerden kunnen zich voor dit congres opgeven via: http://legalargumentation.com/

Artikel van José: Retorische vragen van de rechter als wrakingsgrond (Tijdschrift voor Taalbeheersing), 2019

De link naar de blogpost op de website van de Beroepsopleiding van Advocaten met als titel: Onbekend met ethos, pathos en logos? Dan ben je een slechte advocaat!

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering door Donovan Reeves op Unsplash.

Afl. 29: Fraude, corruptie & integriteitskwesties op de werkvloer

Stéphanie Spoelder is advocaat bij Boontje Advocaten en gespecialiseerd in het arbeidsrecht. Zij adviseert, procedeert en onderhandelt over alle facetten van het arbeidsrecht voor zowel (inter)nationale ondernemingen als (hooggeplaatste) werknemers. Gezien haar achtergrond, heeft Stéphanie bijzondere expertise in en ervaring met de arbeidsrechtelijke aspecten van fraude, corruptie en integriteitskwesties alsmede met internationale arbeidsverhoudingen, reorganisaties en medezeggenschapsrecht. 

In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Stéphanie Spoelder, arbeidsrechtadvocaat bij Boontje Advocaten te Amsterdam, over de arbeidsrechtelijke aspecten van fraude, corruptie en wangedrag op de werkvloer. Wat zijn de spelregels waar werkgevers rekening mee moeten houden wanneer zij geconfronteerd worden met een werknemer die (mogelijk) heeft gefraudeerd? Wat voor soort wangedrag van werknemers komt ze in haar praktijk tegen? Wanneer mag een werkgever een onderzoeksbureau inschakelen? Wat zijn daar de eisen van? Is het gebruik van camera’s toegestaan om werknemers te filmen? Bijvoorbeeld een vaste camera gericht op de kassa? Mag je heimelijk cameraopnames maken van werknemers in geval van een gerichte verdenking? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering gemaakt door Agence Olloweb op Unsplash.

Afl. 28: Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA)

Job is partner bij Stibbe. Hij maakt deel uit van Stibbe’s litigation groep en expertise team herstructurering. Hij is gespecialiseerd in herstructurering en insolventie, waarover hij zowel adviseert als procedeert. Hij heeft ruime ervaring met nationale en internationale herstructureringen. Job treedt ook op als curator in faillissementen en is onder andere curator van Unlimited Sports Group, de moedermaatschappij van Perry Sport en Aktiesport.

In deze aflevering praten wij met Job van Hooff, advocaat & partner bij Stibbe over het voorontwerp Wet homologatie onderhands akkoord ter voorkoming van faillissement (WHOA).

Het wetsvoorstel WHOA is bedoeld voor ondernemingen die op zichzelf rendabel zijn, maar door een te zware schuldenlast of te hoge structurele kosten een sanering van schulden en verplichtingen nodig hebben om te voorkomen dat zij in surseance van betaling of faillissement komen. Job verteld glashelder o.a. over: wat de WHOA precies inhoudt, het verloop van de procedure, de positie van de werknemers en de toepassing van pre-pack constructies. Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering door All Bong op Unsplash

———-

**Voor de GIVEAWAY-ACTIE van het boek van Dr. Stefan Kulk, klik HIER.**

Afl. 27: Verwijderen van onrechtmatige berichten van social media

Dr. Stefan Kulk is universitair docent en onderzoeker bij de Universiteit Utrecht. Het onderzoek van Stefan richt zich op de invloed van online dienstverleners op onze informatievoorziening. Hij is gespecialiseerd in het online aansprakelijkheidsrecht, privacy en het intellectueel eigendomsrecht. Hij schreef een proefschrift over de aansprakelijkheid en verantwoordelijkheden van online dienstverleners, zoals internetaanbieders, zoekmachines en platforms, voor onrechtmatige content. Daartoe verbleef hij onder andere drie maanden bij het Berkman Klein Center for Internet and Society van Harvard. Stefan schreef ook enkele bijdragen over het recht om vergeten te worden, waaronder een hoofdstuk in het Cambridge Handbook of Consumer Privacy (samen met Frederik Zuiderveen Borgesius).

JURISPRUDENTIE UPDATE: Het Hof van Justitie van de Europese Unie, heeft op 3 oktober 2019 een belangrijke uitspraak gedaan over het verwijderen van onrechtmatige berichten van social media. Het Hof legt uit hoe platforms zoals Facebook om moeten gaan met onrechtmatige berichten die geplaatst worden door haar leden. Wie waren de partijen en wat waren de feiten? Wat is de hoofdregel bij zaken als deze? Wanneer is een platform als Facebook aansprakelijk voor berichten van derden op haar platform? Mogen nationale rechters Facebook opdragen om een boodschap wereldwijd van hun netwerk te verwijderen? We praten (opnieuw) met Dr. Stefan Kulk, universitair docent en onderzoeker bij de Universiteit Utrecht, over deze zaak. Luister nu voor zijn glasheldere uitleg en juridische analyse.

Voor de vorige aflevering van AboutLaw met Dr. Stefan Kulk klik: HIER (aflevering 13: De nieuwe auteursrechtrichtlijn en de uploadfilter).

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Afbeelding van Thomas Ulrich via Pixabay

Afl. 26: Maatschappelijk verantwoord aanbesteden

Mr. dr. Willem Janssen is universitair docent en onderzoeker bij de Faculteit Recht, Economie, Bestuur en Organisatie van de Universiteit Utrecht. Tevens is hij verbonden aan het Public Procurement Research Centre. Hij is gespecialiseerd in de juridische context van samenwerkingsverbanden tussen overheden. Willem is ook de host van Bestek – de Aanbestedingspodcast.

In deze aflevering van AboutLaw praten wij met mr. dr. Willem Janssen, universitair docent en onderzoeker bij de Universiteit Utrecht, over maatschappelijk verantwoord aanbesteden. Is er een juridische verplichting voor overheden om duurzaam aan te besteden? Antwoord op deze vraag vereist een blik op het Europees én Nederlands recht. Zowel het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (VWEU) als de aanbestedingsrichtlijnen bevatten slechts aanknopingspunten voor een verplichting op Europees niveau. Van een brede verplichting tot maatschappelijk verantwoord aanbesteden is geen sprake. Maar biedt artikel 1.4(2) Aanbestedingswet 2012 wel een effectieve verplichting? Wat houdt dit artikel in? En wat is ‘maatschappelijke waarde’ creëren? Is het tijdperk van de laagste prijs voorbij? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Lees HIER en HIER twee relevante artikelen van Willem Janssen over duurzaam aanbesteden.

De podcast van mr. dr. Willem Janssen: Bestek – de Aanbestedingspodcast.

Foto van deze aflevering door Expect Best op Pexels.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Afl. 25: Onrechtmatige perspublicaties

Remco Klöters is een ervaren advocaat IE en mediarecht en partner bij Van Kaam IP Media Privacy in Amsterdam. Remco heeft de afgelopen vijftien jaar talloze procedures binnen het mediarecht gevoerd met als bijzonderheid dat hij daarbij zowel de media als haar ‘slachtoffers’ bijstaat. Daarmee is hij een specialist die niet alleen juridisch, maar ook strategisch en praktisch weet wat te doen bij (dreigende) onrechtmatige perspublicaties en/of uitzendingen.

In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Remco Klöters, advocaat IE en mediarecht en partner bij Van Kaam IP Media Privacy over onrechtmatige perspublicaties. Wanneer is een perspublicatie eigenlijk onrechtmatig? Hoe kan een onderneming of privé persoon die geconfronteerd wordt met negatieve publiciteit daartegen optreden? Rectificatie, verbod of schadevergoeding? In hoeverre moeten bekende figuren meer dulden? Hoe adviseert Remco zijn cliënten die geconfronteerd worden met negatieve publiciteit? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Lees HIER het column van Remco in het Nederlands MediaNieuws over de arrestatie van de 15-jarige zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering door Digital Buggu op Pexels.

Afl. 24: Schaarse vergunningen

Mr. dr. Annemarie Drahmann is een expert op het gebied van de transparante en eerlijke verdeling van schaarse vergunningen. Zij is universitair hoofddocent aan de afdeling staats- en bestuursrecht van de universiteit Leiden. Annemarie is gespecialiseerd in het Europees en Nederlands bestuur(proces)recht, met als bijzondere interesse de verdeling van schaarse publieke rechten.
 

In deze aflevering praten wij met mr. dr. Annemarie Drahmann, universitair hoofddocent aan de afdeling staats- en bestuursrecht bij de Universiteit Leiden. We gaan het hebben over het onderwerp van haar dissertatie, namelijk: schaarse vergunningen.

Schaarse vergunningen zijn vergunningen waarvan er maar een beperkt aantal beschikbaar is. Omdat er meer aanvragers dan vergunningen kunnen zijn, ontstaat er een competitie tussen de aanvragers en zal de overheid een keuze tussen de aanvragers moeten maken. De overheid moet daarom mededingingsruimte bieden. Alle potentiële aanvragers moeten gelijke kansen krijgen in de procedure. De overheid moet daarom transparant zijn. Ook moeten de vergunningen voor bepaalde tijd worden verleend.

Maar hoe verdeel je op eerlijke en transparante wijze schaarse vergunningen? Welke eisen stelt de jurisprudentie aan het verdelen van deze vergunningen? Hoe ga je om met vergunningen die voor onbepaalde tijd zijn verleend? Luister nu naar Annemarie voor het antwoord op deze en veel meer vragen.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto van deze aflevering door Carl Raw op Unsplash.

Afl. 23: Effectief pitchen & presenteren voor juristen en advocaten

Huib Hudig werkte acht jaar als speechschrijver voor o.a. Piet Hein Donner en Mark Rutte. In 2012 verscheen van zijn hand ‘Het speechboekje, een inspirerende speech in tien stappen’. Huib is nu presentatiecoach en schrijft geregeld artikelen voor de NRC (Next). Hij geeft commentaar op belangrijke speeches op radio (Radio 1, BNR) en televisie (Pauw & Witteman, EenVandaag).

We gaan het in deze aflevering hebben over storytelling en effectief pitchen en presenteren voor juristen en advocaten. We praten met Huib Hudig, presentatiecoach, speechschrijver en oprichter van Speak to Inspire. Wat is een speech of presentatie eigenlijk? Hoe doe je dat precies? Waar moet je op letten? Wat zijn de do’s en don’ts? Huib heeft een aantal zeer nuttige tips voor juristen die (vaak) op kantoor een presentatie moeten houden of bij een nieuwe cliënt moeten ‘pitchen’. Hij heeft ook een goede tip voor het maken van een boeiende PowerPoint-presentaties. Ook jurisprudentielunches en succesvol pleiten voor de rechter komen aan bod! Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Link naar ‘Het speechboekje’ van Huib Hudig: http://www.speechboekje.nl/

Foto van deze aflevering is gemaakt door Ilyass SEDDOUG op Unsplash.

Afl. 22: Wet arbeidsmarkt in balans (WAB)

Elise Heyman is advocaat bij AKD in Eindhoven. Zij maakt onderdeel uit van de vakgroep Arbeid & Pensioenen. Elise heeft veel ervaring met zowel het adviseren als het procederen over o.a. het ontslagrecht (zowel collectief als individueel), de zieke werknemer, (wijziging van) arbeidsvoorwaarden, de Wet op de Ondernemingsraden en aan het arbeidsrecht gelieerde vennootschapsrechtelijke vraagstukken.

In deze aflevering van AboutLaw praten wij met Elise Heyman, arbeidsrechtadvocaat bij AKD over de Wet Arbeidsmarkt in Balans. Deze wet is goedgekeurd door de Eerste Kamer en zal vanaf 1 januari 2020 ingaan. De WAB brengt een aantal belangrijke wijzigingen aan in het ontslagrecht, de transitievergoeding, de ketenbepaling, de regels voor het werken met oproepkrachten en payrollwerknemers en het stelsel van de WW-premie. Ontslag wordt iets eenvoudiger en ook wat goedkoper. Zo hoopt het kabinet werkgevers te verleiden om werknemers een vast contract te geven. We bespreken deze wijzigingen met Elise. Houdt deze wet voldoende rekening met de flexibiliteit op de arbeidsmarkt? En hoe kunnen werkgevers zich het beste op de wet voorbereiden? Dit en nog veel meer in deze aflevering van AboutLaw.

Disclaimer: AboutLaw en sprekers doen altijd hun uiterste best om een zo volledig, actueel en juist mogelijk beeld te geven van het recht. Toch kan het voorkomen dat de informatie op de website en in de podcast niet volledig of correct (meer) is. AboutLaw podcast is bedoeld voor juristen en het is aan hen om zelf de volledigheid, actualiteit en juistheid van de aangeboden informatie te verifiëren.

Foto gemaakt door Marco Verch gelicenseerd onder een CC BY 2.0 licentie.

Afl.21: Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie

William Schonewille is sinds 1996 advocaat en sinds 2001 partner bij BarentsKrans. William is een specialist op het gebied van financiële geschillen. Hij treedt op namens investeerders, consumenten maar ook voor financiële instellingen. William heeft een zeer uitgebreide ervaring in complexe geschillen, zowel op individuele basis als op basis van collectieve acties. Hij is befaamd voor zijn werk in high-profile class action rechtszaken in bank- en effectenrecht, zoals Via Claim, Leaseverlies (aandelenlease), in de collectieve actie over de aansprakelijkheid van diverse partijen rond het faillissement van de DSB Bank N.V., Verliespolis (Woekerpolis).

In deze aflevering praten wij met William Schonewille, advocaat/partner bij BarentsKrans over de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie. Deze wet is in maart 2019 door de Nederlandse senaat aangenomen: zeven weken na goedkeuring door de Tweede Kamer op 29 januari 2019. De wet zal belangenorganisaties in staat stellen om schadevergoeding te vragen in een collectieve actie, wat onmogelijk is onder de huidige wet. De wet treedt in werking op een nader bekend te maken datum.

Wat voor soort collectieve acties zijn mogelijk onder de nieuwe wet? Staan alle type vorderingen open voor collectieve afwikkeling? Hoe gaat de wet om met concurrerende belangenorganisaties? Wat gebeurt er als meerdere belangenorganisaties een vergelijkbare collectieve schadevergoedingsactie willen instellen? Antwoord op deze vragen en nog veel meer tijdens deze aflevering van AboutLaw.

_____________

Foto van deze aflevering door Samuel Zeller op Unsplash